--- title: "CJUE, 318/85, ordonnance du 5 mars 1986 · Traité CEE art. 177" description: "Ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne du 5 mars 1986, 318/85 : traité CEE art. 177." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-318-85-ordonnance" lang: "fr" nl: "https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-318-85-beschikking" --- # Ordonnance de la Cour du 5 mars 1986, 318/85 · Traité CEE art. 177 **Juridiction** Cour de justice des Communautés européennes **Formation** Assemblée plénière **Affaire** 318/85 **ECLI** ECLI:EU:C:1986:106 **Date** 5 mars 1986 ## L'affaire **Procédure** Renvoi préjudiciel irrecevable **Juridiction de renvoi** Commissione consultiva per le infrazioni valutarie (Italie) décision du 4 octobre 1985 65677 **Affaire introduite le** 25 octobre 1985 **Avocat général** Mancini ## Sur le document **Collection** Jurisprudence européenne, autres matières **Langue du texte** français **Langue de procédure** italien **Recueil** Rec. 1986, p. 955 **Plus d'informations** **Juge rapporteur** Koopmans **Répertoire de la Cour** - [Communauté européenne (CEE/CE)](https://juriel.be/fr/recherche?repertoire=577-B) [Contentieux](https://juriel.be/fr/recherche?repertoire=577-B-19) [Renvoi préjudiciel](https://juriel.be/fr/recherche?repertoire=577-B-19.04) [Saisine de la Cour](https://juriel.be/fr/recherche?repertoire=577-B-19.04.01) [Notion de juridiction nationale](https://juriel.be/fr/recherche?repertoire=577-B-19.04.01.01) 19 décisions ## Texte 27 paragraphes Ordonnance de la Cour 5 mars 1986 Dans l'affaire 318/85, ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application de l'article 177 du traité CEE, par la commissione consultiva per le infrazioni valutarie et tendant à obtenir, dans la procédure engagée contre Regina Greis Unterweger, une décision à titre préjudiciel sur l'interprétation des dispositions de droit communautaire applicables aux contrôles des mouvements de devises, LA COUR, composée de MM. Mackenzie Stuart, président, T. Koopmans, U. Everling, K. Bahlmann et R. Joliét, présidents de chambre, G. Bosco, O. Due, Y. Galmot, C. Kakouris, T. F. O'Higgins, F. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida et G. C. Rodriguez Iglesias, juges, avocat général: M. G. F. Mancini greffier: M. P. Heim l'avocat général entendu, rend la présente ### ORDONNANCE 1. Par avis du 4 octobre 1985, parvenu à la Cour le 25 octobre suivant, la commissione consultiva per le infrazioni valutarie (commission consultative pour les infractions en matière monétaire), à Rome, a posé, en vertu de l'article 177 du traité CEE, plusieurs questions relatives aux règles et principes de droit communautaire applicables aux contrôles des mouvements de devises. 2. Il résulte des observations déposées par le gouvernement italien et par la Commission, ainsi que des dispositions réglementaires italiennes auxquelles ces observations se réfèrent, que la commissione consultiva per le infrazioni valutarie est un organe du ministère italien du Trésor; qu'elle est chargée d'émettre un avis motivé sur les sanctions que le ministre du Trésor est appelé à infliger aux personnes ayant violé la réglementation italienne applicable en matière de transfert de devises; qu'elle est composée d'un magistrat, qui la préside, et de plusieurs hauts fonctionnaires; que la réglementation applicable ne prévoit pas d'obligation pour la commission d'organiser un débat contradictoire où l'intéressé, ou son conseil, pourrait faire valoir son point de vue; que l'intéressé ne peut pas saisir lui-même la commission, celle-ci se réunissant à la seule demande des organes étatiques ayant constaté des infractions; que l'avis émis par la commission ne lie pas le ministre, qui reste libre de le suivre ou non. 3. Il convient de relever, en outre, que les sanctions infligées par le ministre du Trésor après avis de la commissione consultiva peuvent être attaquées par les intéressés devant les juridictions ordinaires, qui ont, à cet égard, une compétence de pleine juridiction. 4. Aux termes de l'article 177 du traité CEE, la Cour ne peut être saisie que par une juridiction d'un État membre appelée à statuer dans le cadre d'une procédure destinée à aboutir à une décision de caractère juridictionnel. Tel n'est pas le cas en l'occurrence, la commissione consultiva n'ayant pas pour mission de trancher des litiges, mais de donner des avis dans le cadre d'une procédure administrative. 5. Il est dès lors manifeste que la Cour n'a pas compétence pour statuer sur l'avis qui lui a été transmis par la commissione consultiva per le infrazioni valutarie. 6. Dans ces conditions, il y a lieu de faire application de l'article 92 du règlement de procédure et de constater d'office l'incompétence de la Cour. ### Dispositif Par ces motifs, LA COUR ordonne: La demande introduite par la commissione consultiva per le infrazioni valutarie est manifestement irrecevable. Luxembourg, le 5 mars 1986. Le greffier P. Heim Le président A. J. Mackenzie Stuart ### Notes - \*1 Langue de procédure: l'italien. Cour de justice de l'Union européenne · texte remis en page ## Textes cités 1 traité CEE art. 177 3 occurrences ## Jurisprudence 2 ### Union européenne 2 Cour de justice Ordonnance C-102/17 25.04.2018 #### [Notion de “juridiction d’un des États membres”](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-102-17-ordonnance) Cour de justice C-134/97 12.11.1998 #### [Acte d'adhésion du royaume de Suède](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-134-97-arret) ## Doctrine 1 Conti, Marcello: Legittimazione a proporre domanda di pronuncia pregiudiziale alla Corte ai sensi dell'art. 177 del Trattato CEE, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 1986 I Sez.II p.435-440