---
title: "CJUE, C-177/99 et C-181/99, Ampafrance SA, arrêt du 19 septembre 2000 · Déduction de la taxe, exclusion du droit à déduction · documents qui le citent · page 2"
description: "Arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 19 septembre 2000, C-177/99 et C-181/99, Ampafrance SA : déduction de la taxe."
url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-177-99-arret/documents/2"
lang: "fr"
---

# Arrêt de la Cour du 19 septembre 2000, C-177/99 et C-181/99, Ampafrance SA · Déduction de la taxe, exclusion du droit à déduction, dépenses de représentation, proportionnalité

**Juridiction**

Cour de justice des Communautés européennes

**Formation**

Cinquième chambre

**Affaires**

C-177/99, C-181/99

**ECLI**

ECLI:EU:C:2000:470

**Date**

19 septembre 2000

## Documents qui citent ce texte

31

Cour d'appel Tribunal

Conclusions de l'avocat général Cour de justice de l'Union européenne 23.10.2008

### [Conclusions de l'avocate générale Sharpston du 23 octobre 2008, C-371/07, Danfoss A/S](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-371-07-conclusions)

1 occurrence

Conclusions de l'avocat général Cour de justice de l'Union européenne 26.02.2008

### [Conclusions de l'avocat général Mazák du 26 février 2008, C-25/07](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-25-07-conclusions)

1 occurrence

Conclusions de l'avocat général Cour de justice de l'Union européenne 18.09.2007

### [Conclusions de l'avocat général Mazák du 18 septembre 2007, C-368/06, Cedilac SA](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-368-06-conclusions)

1 occurrence

Conclusions de l'avocat général Cour de justice de l'Union européenne 16.02.2006

### [Conclusions de l'avocat général Poiares Maduro du 16 février 2006, C-494/04, Heintz van Landewijck SARL](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-494-04-conclusions)

1 occurrence

Conclusions de l'avocat général Cour de justice de l'Union européenne 20.01.2005

### [Conclusions de l'avocat général Jacobs du 20 janvier 2005, C-434/03](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-434-03-conclusions)

1 occurrence

Conclusions de l'avocat général Cour de justice de l'Union européenne 24.10.2002

### [Conclusions de l'avocat général Geelhoed du 24 octobre 2002, C-17/01](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-17-01-conclusions)

1 occurrence

Conclusions de l'avocat général Cour de justice de l'Union européenne 20.09.2001

### [Conclusions de l'avocat général Geelhoed du 20 septembre 2001, C-169/00](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-169-00-conclusions)

1 occurrence

Conclusions de l'avocat général Cour de justice de l'Union européenne 22.02.2001

### [Conclusions de l'avocat général Geelhoed du 22 février 2001, C-345/99](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-345-99-conclusions)

3 occurrences

Conclusions de l'avocat général Cour de justice de l'Union européenne 11.05.2000

### [Conclusions de l'avocat général Cosmas du 11 mai 2000, C-36/99, Idéal tourisme SA](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-36-99-conclusions)

1 occurrence

Question parlementaire 19.10.2001

### [Assujettissement de la taxe de service à la TVA](https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/e2869-assujettissement-taxe-service-tva-kuntz-62a5)

2 occurrences

Question parlementaire 08.10.2001

### [Assujettissement de la taxe de service à la TVA](https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/p2853-assujettissement-taxe-service-tva-kuntz-da70)

2 occurrences

[Précédente](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-177-99-arret/documents) [1](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-177-99-arret/documents) 2 Suivante